{"id":373,"date":"2025-11-07T18:32:09","date_gmt":"2025-11-07T17:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/?page_id=373"},"modified":"2025-11-10T09:03:11","modified_gmt":"2025-11-10T08:03:11","slug":"xv-congreso-andaluz-de-filosofia-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/xv-congreso-andaluz-de-filosofia-2\/","title":{"rendered":"XV Congreso Andaluz de Filosof\u00eda"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row column_structure=\u00bb3_4,1_4″ _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb3_4″ _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/CARTEL-DEFINITIVO-DEL-CONGRESO-DE-LOJA_002.png\u00bb title_text=\u00bbCARTEL DEFINITIVO DEL CONGRESO DE LOJA_002″ align=\u00bbcenter\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb sticky_enabled=\u00bb0″][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n

JUSTIFICACI\u00d3N DEL CONGRESO DE LOJA (XV CONGRESO DE LA AAFi, \u201cFILOSOF\u00cdA Y PENSAMIENTO \u00daNICO: DE LA CORRECCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/em> A LA BATALLA CULTURAL<\/em>\u201d<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0 Vivimos en un tiempo de profundos cambios ideol\u00f3gicos y culturales, en el que ciertas corrientes de pensamiento han adquirido un car\u00e1cter normativo que condiciona el debate abierto. La \u201ccorrecci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, nacida como medio para fomentar la inclusi\u00f3n y el respeto, ha derivado en ocasiones en formas de pensamiento \u00fanico que restringen la discusi\u00f3n. En respuesta, ha surgido lo que algunos denominan \u201cbatalla cultural\u201d, una reacci\u00f3n que, en su af\u00e1n por desafiar la hegemon\u00eda de ciertos relatos, corre a menudo el riesgo de reducirse a una mera confrontaci\u00f3n beligerante distante de un examen sereno, profundo y ponderado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, el panorama no se reduce a esta dicotom\u00eda. Existen enfoques que, sin alinearse con la \u201ccorrecci\u00f3n\u201d pol\u00edtica ni con la \u201cbatalla cultural\u201d, abogan por una reflexi\u00f3n cr\u00edtica, ajena a dogmatismos y tensiones partidistas. Esta \u201ctercera v\u00eda\u201d encuentra en la filosof\u00eda un aliado natural, pues ambas comparten el compromiso con el an\u00e1lisis riguroso, el pluralismo y el debate racional. En la actualidad, cuestiones como el multiculturalismo, el feminismo, el cambio clim\u00e1tico o la educaci\u00f3n se han convertido en escenarios de disputa ideol\u00f3gica, donde las narrativas predominantes pueden condicionar el pensamiento. La filosof\u00eda, en su esencia, debe servir para iluminar estas tensiones y ofrecer herramientas conceptuales que permitan superar la polarizaci\u00f3n sin caer en la imposici\u00f3n de discursos excluyentes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 El Congreso de Loja abordar\u00e1 estas cuestiones desde una perspectiva filos\u00f3fica, pregunt\u00e1ndose hasta qu\u00e9 punto ciertos discursos han pasado de ser propuestas leg\u00edtimas a convertirse en marcos inamovibles. M\u00e1s all\u00e1 de la cr\u00edtica, el congreso aspira a abrir nuevas v\u00edas de reflexi\u00f3n: \u00bfhacia d\u00f3nde se dirige el pensamiento en el mundo contempor\u00e1neo? \u00bfNos encaminamos hacia una homogeneizaci\u00f3n intelectual que margina la discrepancia, o es posible reconstruir un pluralismo aut\u00e9ntico basado en la argumentaci\u00f3n racional?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 El congreso explorar\u00e1 c\u00f3mo la imposici\u00f3n de determinadas narrativas afecta a la construcci\u00f3n del conocimiento y la toma de decisiones en sociedades democr\u00e1ticas. Sin caer en reduccionismos ni en una visi\u00f3n \u201cagon\u00edstica\u201d del debate cultural, la filosof\u00eda debe recuperar el disenso constructivo, evitando tanto el dogmatismo como la crispaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Las mesas redondas servir\u00e1n como un foro de intercambio entre acad\u00e9micos y profesionales de distintas disciplinas, ofreciendo instrumentos conceptuales para comprender las tensiones del pensamiento contempor\u00e1neo. En un contexto de creciente polarizaci\u00f3n y uniformidad intelectual, el Congreso de Loja aspira a ser un espacio de referencia para la reflexi\u00f3n filos\u00f3fica sobre el presente y el futuro del pluralismo en nuestras sociedades.<\/p>\n

\n

\n

\n

RESUMEN DE LAS IDEAS CLAVES DE LA JUSTIFICACI\u00d3N<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 He aqu\u00ed las ideas claves contenidas en la justificaci\u00f3n:<\/p>\n

    \n
  1. Polarizaci\u00f3n del pensamiento contempor\u00e1neo<\/strong>\n
      \n
    • La correcci\u00f3n pol\u00edtica, concebida como un medio para la inclusi\u00f3n, ha evolucionado en algunos casos hacia el pensamiento \u00fanico, limitando el debate.<\/li>\n
    • En reacci\u00f3n, ha surgido la batalla cultural, que, aunque desaf\u00eda ciertas hegemon\u00edas, corre el riesgo de reducirse a una confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica sin reflexi\u00f3n profunda.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
    • Existencia de una tercera v\u00eda<\/strong>\n
        \n
      • M\u00e1s all\u00e1 de la dicotom\u00eda entre correcci\u00f3n pol\u00edtica y batalla cultural, existen enfoques que buscan una reflexi\u00f3n cr\u00edtica libre de dogmatismos y tensiones partidistas.<\/li>\n
      • La filosof\u00eda es un aliado natural de esta tercera v\u00eda, ya que ambas comparten el compromiso con el an\u00e1lisis riguroso y el pluralismo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
      • Campos de disputa ideol\u00f3gica en la actualidad<\/strong>\n
          \n
        • Temas como el multiculturalismo, el feminismo, el cambio clim\u00e1tico y la educaci\u00f3n se han convertido en escenarios de lucha ideol\u00f3gica.<\/li>\n
        • La imposici\u00f3n de ciertas narrativas puede condicionar el pensamiento, limitando la apertura al debate racional.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
        • El papel de la filosof\u00eda y el prop\u00f3sito del congreso<\/strong>\n
            \n
          • La filosof\u00eda debe iluminar estas tensiones y proporcionar herramientas conceptuales que permitan superar la polarizaci\u00f3n sin caer en discursos excluyentes.<\/li>\n
          • El congreso explorar\u00e1 hasta qu\u00e9 punto ciertos discursos han pasado de ser propuestas leg\u00edtimas a convertirse en dogmas inamovibles.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
          • Objetivo final: el futuro del pluralismo intelectual<\/strong>\n
              \n
            • M\u00e1s all\u00e1 de la cr\u00edtica, el congreso busca abrir nuevas v\u00edas de reflexi\u00f3n sobre el futuro del pensamiento.<\/li>\n
            • Se analizar\u00e1 c\u00f3mo las narrativas influyen en la toma de decisiones y en la construcci\u00f3n del conocimiento dentro de sociedades democr\u00e1ticas.<\/li>\n
            • En un contexto de creciente polarizaci\u00f3n, el congreso aspira a ser un referente para la reflexi\u00f3n filos\u00f3fica sobre el pluralismo intelectual.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_4″ _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_sidebar _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_sidebar][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              JUSTIFICACI\u00d3N DEL CONGRESO DE LOJA (XV CONGRESO DE LA AAFi, \u201cFILOSOF\u00cdA Y PENSAMIENTO \u00daNICO: DE LA CORRECCI\u00d3N POL\u00cdTICA A LA BATALLA CULTURAL\u201d \u00a0 Vivimos en un tiempo de profundos cambios ideol\u00f3gicos y culturales, en el que ciertas corrientes de pensamiento han adquirido un car\u00e1cter normativo que condiciona el debate abierto. La \u201ccorrecci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, nacida como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-373","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546,"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/373\/revisions\/546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aafi.es\/congreso.andaluz.filosofia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}